隨著計算機(jī)應(yīng)用技術(shù)的普及和國民經(jīng)濟(jì)信息化的發(fā)展，客戶/服務(wù)器計算、分布式處理、國際互連網(wǎng)(Internet)、內(nèi)部網(wǎng)(Intranet)等技術(shù)被廣泛接受和應(yīng)用，終端設(shè)備(計算機(jī)、手機(jī)等)的聯(lián)網(wǎng)需求迅速擴(kuò)大，網(wǎng)絡(luò)在各行各業(yè)的應(yīng)用越來越廣。在諸多計算機(jī)聯(lián)網(wǎng)技術(shù)中，無線網(wǎng)(Wireless Network)以其無需布線、在一定區(qū)域漫游、運行費用低廉等優(yōu)點，在許多應(yīng)用場合發(fā)揮著其他聯(lián)網(wǎng)技術(shù)不可替代的作用。

風(fēng)力發(fā)電在國家政策傾向下，基建飛速發(fā)展，大規(guī)模并網(wǎng)、評價上網(wǎng)馬上帶來的就是對精益生產(chǎn)的剛需，信息化是精益生產(chǎn)的必備條件之一，而建立無線網(wǎng)絡(luò)又是給信息化修路的前提工作。而風(fēng)電場與常規(guī)電力的最大區(qū)別就是地處偏遠(yuǎn)，移動、聯(lián)通、電信永遠(yuǎn)不會投資給人煙稀少的風(fēng)電場建立完備的4G、5G信號覆蓋，自建無線覆蓋無論早晚都將是風(fēng)電企業(yè)必須面臨的一個問題。

可選技術(shù)方案分析

筆者通過超過兩年的深入研究和大規(guī)模實踐，基本總結(jié)出可行的三種路線。

技術(shù)路線一：光纖環(huán)(鏈)網(wǎng)+無線AP

特點：RRPP環(huán)(鏈)網(wǎng)節(jié)點通過光纖串起來，形成“手拉手”的結(jié)構(gòu)。網(wǎng)速穩(wěn)定、帶寬高、成本低。需要的設(shè)備主要包括POE電源模塊、工業(yè)級AP(需根據(jù)不同地域氣候環(huán)境針對性配置)、無線控制器AC、license授權(quán)、無線AP、域控及集中交換機(jī)管理設(shè)備。產(chǎn)品部件成熟，穩(wěn)定性強(qiáng)。

缺點：無成熟套件，老舊風(fēng)場光纖斷纖情況嚴(yán)重，無法使用此方案。

技術(shù)路線二：搭建私有4G基站

特點：建立私有基站，無線傳輸，克服場站光纖不足的問題。

缺點：投資較高，相對于單體風(fēng)場的利潤比較，就目前科技水平，投入產(chǎn)出比不太理想，且不適用于山地風(fēng)場。

技術(shù)路線三：光纖+MESH技術(shù)

特點：既能實現(xiàn)無線傳輸，成本又可以和“光纖環(huán)(鏈)網(wǎng)+無線AP”持平。

缺點：成熟產(chǎn)品較少，后期產(chǎn)品維護(hù)不可控性較低。

踩過的“坑”

1)隨著大型風(fēng)場的投運，單光纖鏈路上串接的風(fēng)機(jī)數(shù)量直線上升，如不預(yù)先做好流量控制機(jī)制和設(shè)備，后期改進(jìn)成本較高。

2)老舊風(fēng)場光纖情況極其惡劣，一定要有足夠的決心、技巧，而成本可控的情況下解決光纖少、光纖短、光纖不穩(wěn)定的問題。

3)傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備均放置在機(jī)房或者風(fēng)機(jī)的控制柜中，但實際情況是網(wǎng)絡(luò)設(shè)備要放在風(fēng)機(jī)外、即使風(fēng)機(jī)內(nèi)也會因為控制柜空間已滿而無法放入控制柜。不事先充分考慮設(shè)備對自然環(huán)境的適應(yīng)性，可能會發(fā)生一年后，網(wǎng)絡(luò)設(shè)備開始出現(xiàn)各種問題。

4)社會上成熟的無線方案解決承包商，其經(jīng)營模式為一個火電、水電項目投入多人，一個項目就能養(yǎng)活一個團(tuán)隊，但風(fēng)電行業(yè)不同的是：一個場站非常小，可投入金額有限，不能再指望做一個風(fēng)場就有多高利潤，如何合理的改變承包商的工作思想、利潤模型，總結(jié)出風(fēng)電行業(yè)場站分散項目的實施方案，光靠承包商是做不出來的(對行業(yè)特點的理解有限)，需要業(yè)主單位共同思考，形成一套辦法。

上篇：

下篇：