電網(wǎng)接入，這個(gè)主要在電網(wǎng)公司，是不是能夠按照國家政策來執(zhí)行，棄光限發(fā)，到底是不是因?yàn)榘踩�的問題，還是因?yàn)槔�益之爭，利益之爭你就�?yīng)該解決，如果是安全性問題，棄光是合理的，但是這種，能源局一位領(lǐng)導(dǎo)曾經(jīng)寫過一個(gè)文章，他就說從運(yùn)行數(shù)據(jù)看，沒有任何支撐，棄光限電是因?yàn)樵斐闪穗娋W(wǎng)安全和電網(wǎng)阻塞而進(jìn)行的棄光限電，沒有這樣的數(shù)據(jù)支撐，就是說目前的棄光限電不是因?yàn)閷﹄娋W(wǎng)造成了威脅而造成了棄光限電，而是利益之爭。如果說這樣子的話，政府就應(yīng)該解決、電網(wǎng)就應(yīng)該解決。融資成本，補(bǔ)貼拖欠，更是應(yīng)該解決的問題。融資成本，當(dāng)然政府說的也不算，銀行不會(huì)聽政府的，他有自己運(yùn)行的原則。

所以非技術(shù)成本造成了現(xiàn)在，20%以上的電價(jià)成本，所以說這個(gè)是應(yīng)該能夠解決才行。

補(bǔ)貼拖欠大家都知道，到2020年如果不采取任何措施要超過3000億，接網(wǎng)費(fèi)用實(shí)際上國家是有文件的，關(guān)于減輕可再生能源負(fù)擔(dān)這個(gè)文件特別明確，電網(wǎng)企業(yè)負(fù)責(zé)投資建設(shè)接網(wǎng)工程，但是現(xiàn)在大部分接網(wǎng)工程是開發(fā)商來投資建設(shè)的，也說了，電網(wǎng)企業(yè)如果是開發(fā)商建設(shè)的，電網(wǎng)階級應(yīng)該按照協(xié)議或者第三方評估的投資額在2018年底前完成回購，但是現(xiàn)在我看了一個(gè)消息，回購率只有5%，基本上還是壓在開發(fā)商頭上，包括新建項(xiàng)目，除了領(lǐng)跑者，領(lǐng)跑者是嚴(yán)格按照這個(gè)文件執(zhí)行的，都是電網(wǎng)來進(jìn)行建設(shè)的，但是普通電站就沒有這么幸運(yùn)了。這個(gè)問題如果按照國家的文件執(zhí)行，每瓦9毛錢，每瓦將近1元錢，這個(gè)部分的成本如果能夠減下去的話這個(gè)還是相當(dāng)可觀的。

再有一個(gè)，我們電網(wǎng)企業(yè)實(shí)際上很不容易，我們今天能發(fā)展到這么大的市場跟電網(wǎng)支持是分不開的。但是有題寫問題還需要認(rèn)真研究。如是不是每個(gè)站都必須配無功補(bǔ)償，是不是每個(gè)站都要配功率預(yù)測，我們在國外看了很多光伏電站，美國、德國、西班牙、日本，人家也沒有配這些東西，應(yīng)該在你的升壓站里配這些東西，但是要壓在每個(gè)站都這樣配是不是有必要，我不是說一定要裝或者一定不裝，至少應(yīng)該它山之石可以功玉，至少借鑒一下人家怎么做的。另外光伏電站融配比，國內(nèi)要求不能超裝，超過了逆變器的功率就要拆掉，這個(gè)就更沒有道理了，國際上普遍都是這樣來做的為什么中國就不能這樣做。

分布式有很多問題，一個(gè)是光伏滲透率的問題，逆功率流的問題，我沒有看到任何一個(gè)有說服力的分析，另外二次接入是不是380度的接入，你要上百萬的投資來做二次系統(tǒng)，有沒有必要，這個(gè)也是壓在我們分布式開發(fā)商頭上的負(fù)擔(dān)，令開發(fā)商很困惑，另外就是“凈電量計(jì)量”，咱們國家是禁止采用，既然我不要補(bǔ)貼，能不能享受“凈電量計(jì)量”，我可以不要補(bǔ)貼，但是你要我的發(fā)電量通通都能夠等于電網(wǎng)零售電價(jià)的價(jià)值?比如說我的用電電價(jià)大工業(yè)大概7毛錢，我如果說用了“凈電量計(jì)量”，我所有發(fā)電量都享受7毛錢的電價(jià)，不要補(bǔ)貼也是合算的，現(xiàn)在咱們國家是雙向計(jì)量，反送電的部分只能3毛多脫硫電價(jià)，而自發(fā)自用部分享受的是零售電價(jià)，但是“凈電量計(jì)量”就能夠使所有的光伏電量都是享受的7毛錢的電價(jià)，所以這個(gè)收益是大大不一樣的。這些問題電網(wǎng)公司能不能按凈用電量來結(jié)算，只要光伏的發(fā)電量小于一年的用電量，肯定你的光伏電站通通都是享受的高電價(jià)，這個(gè)是非常簡單的，而且也沒有交易成本。美國是42個(gè)州都是有凈電量計(jì)量法，就是允許采用“凈電量計(jì)量”，而且美國很多州都沒有補(bǔ)貼，就是按照這個(gè)政策推動(dòng)了光伏的發(fā)展。

上篇：

下篇：