未來在相關(guān)政策的支持下，行業(yè)企業(yè)在堅(jiān)定發(fā)展信心的同時(shí)，面對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、電價(jià)退坡等挑戰(zhàn)，更應(yīng)從項(xiàng)目全生命周期角度關(guān)注可再生能源度電成本，共同努力推動(dòng)項(xiàng)目投資開發(fā)、開工建設(shè)和運(yùn)行維護(hù)等各個(gè)環(huán)節(jié)的效益提升和成本下降，從而持續(xù)提升可再生能源發(fā)電效率和綜合競(jìng)爭(zhēng)力。例如以金風(fēng)科技為代表的設(shè)備制造企業(yè)，將努力提升技術(shù)水準(zhǔn)、生產(chǎn)效率和精益管理能力，致力于為客戶提供設(shè)備質(zhì)量好、發(fā)電效率高、運(yùn)維成本低的產(chǎn)品及綜合服務(wù)。

另外，對(duì)于可再生能源電力配額，有觀點(diǎn)指出，最初《關(guān)于建立可再生能源開發(fā)利用目標(biāo)引導(dǎo)制度的指導(dǎo)意見》出臺(tái)，以為是發(fā)電企業(yè)承擔(dān)配額�！犊稍偕�能源電力配額及考核辦法(征求意見稿)》第一版出臺(tái)，看到了承擔(dān)主體變?yōu)榱斯┦垭姽�司和電力消費(fèi)者，以為會(huì)和碳配額相結(jié)合，電力消費(fèi)者領(lǐng)域重點(diǎn)向高耗能高污染企業(yè)攤派。但第二版文件指出：承擔(dān)保底供電服務(wù)責(zé)任的電網(wǎng)企業(yè)(含配售電公司)購買綠證用于完成非公益性電量對(duì)應(yīng)配額的綠證凈支出費(fèi)用，可依據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定向非公益性電力用戶疏導(dǎo)。電網(wǎng)企業(yè)并非獨(dú)立考核主體，因此并非強(qiáng)制性的疏導(dǎo)。如果配額承擔(dān)主體有電力消費(fèi)者，應(yīng)當(dāng)將可再生能源配額與碳配額相結(jié)合，對(duì)于高耗能高污染企業(yè)的用電與排放進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)督監(jiān)測(cè)。但文件并沒有深入規(guī)定。

各省能源主管部門會(huì)同電力運(yùn)行管理部門制定可再生能源配額時(shí)，主要依據(jù)年度可再生能源發(fā)電量和消納能力預(yù)測(cè)，并無體現(xiàn)出遠(yuǎn)大目標(biāo)的意思，相對(duì)來說是比較保守的。另外考核主體也不再是發(fā)電企業(yè)�？稍偕�能源配額制無疑是一次革命，但是從這個(gè)意義上來說，只是一次溫和的革命。

同時(shí)，有行業(yè)內(nèi)人士表示，未來，可再生能源配額制所征收的配額補(bǔ)償金將用于可再生能源基金，這將會(huì)緩解補(bǔ)貼壓力，對(duì)可再生能源電力企業(yè)無疑是重大利好。雖然政策并不會(huì)給可再生能源企業(yè)帶來比上網(wǎng)標(biāo)桿電價(jià)超額的收益，但只有生產(chǎn)且消納的可再生能源電量才計(jì)入配額產(chǎn)生綠證，也就是說棄風(fēng)棄光的電量不計(jì)算在內(nèi)。積極的參與可再生能源電力交易，與售電公司與電力交易機(jī)構(gòu)展開合作或自行尋找大的電力消費(fèi)者，提前布局，無疑能減少棄光棄風(fēng)的損失。

上篇：

下篇：