（二）競價上網的相關政策仍在不斷修改、探討中

自新電改“9號文”下發(fā)后，為理順可再生能源機組競價上網的市場化路徑并促進其平穩(wěn)過渡，2015年、2016年，能源主管部門先后下發(fā)了《關于有序放開發(fā)用電計劃工作的通知》、《電力中長期交易基本規(guī)則（試行）》、《關于做好風電、光伏發(fā)電全額保障性收購管理工作的通知》等多個文件，明確了風電、光伏發(fā)電作為最后放開發(fā)用電計劃的發(fā)電子行業(yè)，并要求在計劃電量內保障現有電價水平。

2017年以前，公開市場普遍預期可再生能源發(fā)電電價將隨著發(fā)用電計劃的逐步放開，從“兩部制”固定電價過渡到“煤電標桿電價”部分進行市場化競價、“電價補助”保持不變的方式。

2017年1月，三部委聯合下發(fā)《關于試行可再生能源綠色電力證書核發(fā)及自愿認購交易制度的通知》（發(fā)改能源[2017]132號），擬自2017年7月起在全國范圍內試行可再生能源綠色電力證書核發(fā)和自愿認購，并從2018年起啟動可再生能源電力配額考核和綠色電力證書強制約束交易。該政策明確了可再生能源“兩部制”電價中，“電價補助”部分將以“綠色證書”形式率先進行市場競價，與之前市場預期存在一定差異。

2017年5月，國家能源局發(fā)布了《關于開展風電平價上網示范工作的通知》（國能綜通新能[2017]19號），要求各省市組織申報1-2個風電平價上網示范項目，并明確示范項目不再發(fā)放財政補貼或核定綠色證書，為實現“兩部制”電價向“單一”電價機制過度鋪路。

可再生能源市場化過程中的主要矛盾

（一）地方政府主導的“上網競價”模式差異化較大、利益劃分意圖明顯

截至目前，國家能源主管部門下發(fā)的競價文件仍多為原則性、指導性文件，而由于電力體制改革細則的制定者及執(zhí)行者為地方政府，不同區(qū)域可再生能源實際競價模式差異性較大。個別地區(qū)假“競價上網”之名，限制可再生能源發(fā)電量、對競價市場切割（要求火電與火電競價、風電與風電競價）、強制風電讓利當地火電，已完全背離了市場化競價的初衷。

（二）現有電價形成機制較為復雜，實現競價上網需協(xié)調多方利益，面臨矛盾重重。

由于現有“兩部制”以及“雙軌制”電價形成機制較為復雜，要實現風電、光伏發(fā)電全電量競價上網，須協(xié)調多方利益，并解決以下問題：

1、新、舊機組“雙軌制”電價矛盾如何調節(jié)。我國“雙軌制”電價的初衷是在設備成本下降的大趨勢下保護行業(yè)先行者的合理利益，已經投產的高成本電站參與競價必將處于不利地位。

2、電價中“煤電標桿電價”及“電價補助”部分如何分別實現競價尚須進一步探討。目前綠色證書、配額制等政策仍在探索階段，其中配額制已提出近十年，具體操作細則仍在反復研究。

上篇：

下篇：